De Vido declara hoy por corrupción en la obra pública
Nota principal
Después de Cristina Kirchner, De Vido declara hoy por corrupción
La exPresidenta declaró ayer en tribunales por la obra pública: denunció persecución política, no respondió preguntas y pidió la nulidad de la causa.
El exministro de Planificación manejó el presupuesto más alto de toda la historia:107.825 millones de dólares, como jefe de la cartera desde el primer día de la presidencia de Néstor Kirchner hasta el último de Cristina. Semejante caja dio lugar a una enorme discrecionalidad, como los US$ 2.200 millones que recibió el exzar K de la obra pública en Santa Cruz, Lázaro Báez.
Los multimillonarios fondos se usaron además para otros destinos que nada tenían que ver con el área de Julio De Vido, como para ficciones que nunca se emitieron –causa que avanza en la Justicia– o la compra de un costoso sistema de efectos especiales de última generación.
Leé también: PPT: Quiénes son los operadores cercanos a De Vido menos conocidos que investiga la Justicia
La causa por monopolio de obra pública de Báez fue denunciada por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, que consideraron que hubo "plan criminal" de la exPresidenta para favorecer a Báez. Cristina fue citada por el juez federal Julián Ercolini y, como se esperaba, en su presentación ante el magistrado denunció persecución política, no respondió preguntas y pidió la nulidad de la causa. "No soy amiga, ni socia comercial de Báez", dijo Cristina, a pesar de los vínculos comerciales que la unen con el empresario, actualmente detenido y procesado por lavado en la causa de "La Ruta del Dinero K".
Leé también: Cristina no respondió preguntas y pidió la nulidad de la causa
Tras la presentación de la exmandataria, hoy será el turno de De Vido, que se sentará ante Ercolini a las 10 por la corrupción K. El exministro enfrenta una delicada situación judicial: está imputado en varias causas y ya fue procesado por la tragedia de Once, por la compra de trenes chatarra a España y Portugal y por la no renegociación de contratos ferroviarios.
CÓMO SIGUE LA RONDA DE INDAGATORIAS
El miércoles será el turno de Báez, en prisión desde el 5 de abril pasado en la causa de "La Ruta del Dinero K". La defensa del empresario -a cargo del penalista Maximiliano Rusconi– quiso postergar la audiencia pero el juzgado rechazó la solicitud, porque se trata de una citación prevista hace más de un mes. Al igual que Cristina , el abogado del empresario también pidió la nulidad del dictamen acusatorio por parte de los fiscales Pollicita y Mahiques.
El jueves está prevista la indagatoria de José López, el exsecretario K de Obras Públicas que fue detenido en junio pasado cuando llevaba bolsos con casi 9 millones de dólares a un convento de General Rodríguez, en el marco de una causa por enriquecimiento ilícito. Un día después será el turno del extitular K de Vialidad Nacional Nelson Periotti. En total son 17 los imputados citados por Ercolini, que terminarán de declarar en tribunales a fines de mes.
EL TESTIGO QUE COMPLICÓ A CRISTINA CON SU DECLARACIÓN
Leé también: Las claves de la declaración del testigo que comprometió a Cristina en la causa
A dos voces accedió a la declaración de un testigo oculto, que reveló parte de la trama de corrupción que hubo durante buena parte de la gestión K. Se trata de Martín Leonardo Cergneux, un exempleado jerárquico de Vialidad Nacional de Santa Cruz, que explicó la manera en la que Néstor Kirchner, primero, y Cristina, después, instrumentaron un plan sistemático para enriquecerse a costa del Estado y favorecieron a Báez.
"Las empresas del grupo Báez cobraban mucho más rápido que las demás", dijo el testigo. Cergneux dio detalles de los mecanismos que se usaron para que Báez siempre resultara elegido en los concursos de selección de obra, explicó cómo se abonaban por adelantado los contratos beneficiando al empresario patagónico y cómo se recalculaban e inflaban precios de obras que nunca se terminaron.
LA CAUSA
En la ampliación de la acusación de la denuncia, Pollicita y Mahiques se centraron en tres puntos fundamentales. En primer lugar, señalaron que el Presupuesto, tanto de los gobiernos de Néstor como de Cristina, se amplió para otorgar a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) mayores partidas de dinero y, en el caso de la provincia de Santa Cruz, este organismo contratara al amigo y socio de los exmandatarios.
Los fiscales también señalaron que el dinero que recibían las empresas del Grupo Báez fue reforzado por decretos de necesidad y urgencia que fijaban reasignaciones presupuestarias. Pollicita y Mahiques también explicaron que había una suma de dinero extra para las empresas de Báez que provenía de un impuesto al gasoil: de cada litro, se destinaban cinco centavos para el fideicomiso destinado a financiar obras públicas.
Leé también: Los puntos clave de la acusación de los fiscales contra Cristina en la causa por fraude en la obra pública
Con este desglose los fiscales indicaron en su dictamen que durante el kirchnerismo hubo una "decisión en lo más alto del Poder Ejecutivo de enriquecer con fondos públicos a Báez, que paralelamente le garantizaba a los Kirchner ingresos millonarios a partir del alquiler de sus establecimientos hoteleros".
Pollicita y Mahiques aseguraron que para poder hacer esta maniobra delictiva los Kirchner colocaron a personas de su extrema confianza en cargos clave del Ejecutivo y del Ministerio de Planificación Federal. Entre los funcionarios acusados se encuentran el detenido López, Periotti y el primo del expresidente, Carlos Santiago Kirchner.
Todo Noticias Todo Noticias Ver comentarios