Para el juez más rico de Comodoro Py, el gobierno de los Kirchner no fue el más corrupto
Nota principal
Para el juez más rico de Comodoro Py, el gobierno de los Kirchner no fue el más corrupto
Eduardo Freiler, que es investigado por su fortuna, criticó a los medios y dijo que no va a renunciar. Su vínculo con Cristina.
Tiene un patrimonio de $ 5,3 millones y es el funcionario judicial más rico de Comodoro Py. En su última declaración, Eduardo Freiler informó que la posesión de una enorme casa frente a la Quinta presidencial de Olivos, un departamento en Pinamar, un lote de 4.000 metros cuadrados en Necochea, una coupé Mercedes-Benz C250, dos autos de colección y un yate de 100 mil dólares, entre otros.
Freiler rompió el silencio, dijo que puede justificar sus bienes y que no tiene por qué renunciar. El camarista argumentó que quienes lo critican no pueden discutir sus fallos y que por eso lo están "buscando" en causas abiertas penalmente y en el Consejo de la Magistratura por su crecimiento patrimonial. "No creo que sean muchos los bienes que tengo", dijo el funcionario judicial.
Leé también: La Justicia y la Magistratura avanzan contra Freiler por su crecimiento patrimonial
Freiler consideró que el gobierno de los Kirchner no fue el más corrupto de la historia y abonó a la teoría de la "construcción mediática" de esta calificación, con críticas a la prensa. "Se dice que es el más corrupto de la historia cuando en este país han existido treinta mil desaparecidos y nos hemos endeudado cuatro generaciones de argentinos. Hay una intencionalidad determinada de construir sobre la crisis", opinó el camarista, en una entrevista a Perfil.
"Se están denunciando muchos casos de corrupción, no sé si se están descubriendo muchos casos", dijo el funcionario judicial sobre la oleada de investigaciones en Comodoro Py por causas contra el kirchnerismo. "Algunos casos sí son evidentes, como el del señor con los bolsos de dinero", dijo Freiler, en referencia al exsecretario K de Obras Públicas José López, detenido el 14 de junio pasado en un convento de General Rodríguez, donde trató de esconder bolsos con casi 9 millones de dólares.
Leé también: La Justicia avanza en 60 causas de corrupción del kirchnerismo
El camarista protagonizó algunas de las decisiones más polémicas de los tribunales federales, como el apartamiento del juez federal Claudio Bonadio de la causa Hotesur o el rechazo a la reapertura de la denuncia del exfiscal de la UFI-AMIA Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner. Denuncia que fue desestimadael Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal Javier de Luca, perteneciente a Justicia Legítima, organización vinculada con el kirchnerismo.
Freiler tiene una relación lejana con Cristina: el camarista es primo de Patricio Ricardo Pereyra Arandia, esposo de Romina Mercado, la sobrina de la exmandataria y presidenta de Hotesur. De hecho la diputada Margarita Stolbizer, impulsora de la investigación de la sociedad hotelera K por lavado de dinero, recusó al magistrado por esta cuestión.
Leé también: El fiscal De Luca pidió desestimar la denuncia de Nisman contra Cristina
El camarista dijo que vio en dos ocasiones a la exmandataria, "en un casamiento y en un evento social", e indicó que "en líneas generales" aprueba la gestión de la exmandataria, "por las políticas sociales". "No estuve de acuerdo con la política en materia judicial. Por eso me alejé de Justicia Legítima", aseguró el camarista, en relación a la organización impulsada por la Procuradora General Alejandra Gils Carbó, a la que el Gobierno quiere desplazar.
"Acá se dice que no hubo ningún funcionario condenado. Sin embargo, fue el único gobierno que tuvo un ministro de Economía condenado", recordó Freiler. El magistrado se refirió al caso de la exministra K de Economía Felisa Miceli, condenada por el hallazgo de una bolsa con más de 30.000 dólares y 100.000 pesos en el baño de su despacho. "Nunca antes ha sucedido, ni siquiera fueron condenados los ministros de Economía de la dictadura", se quejó.
LA DEFENSA DE SUS FALLOS
El magistrado volvió a justificar su decisión de cerrar la denuncia contra Cristina que hizo Alberto Nisman antes de morir, por presunto encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA. "No sólo no había delito, sino que no había forma de poder probar lo que él decía", argumentó Freiler.
"Cuando se cuestiona un fallo, me gustaría que se lean los argumentos. Las pruebas no hay que aportarlas a la Cámara de Diputados, a menos que haya allí una comisión investigadora. No hay que negociar las pruebas con los diputados", acuó el magistrado. Consultado sobre si Nisman hizo eso, respondió: "Está probado. Las llamadas existieron".
Leé también: "Si a un juez se le ocurriera detener a Cristina podría aparecer muerto", amenazó Esteche
El camarista dijo además que le parecían "una barbaridad" las intimidantes declaraciones del jefe de Quebracho, Fernando Esteche, que dijo esta semana que si un juez mete presa Cristina podría aparecer muerto. "Dios quiera que no", indicó. Consultado sobre si pensaba renunciar, respondió: "No tengo por qué. Hay embates, pero vamos a tratar de que primen la razón y la lógica en este caso".
EL DESCARGO DE FREILER SOBRE SU FORTUNA
El juez, que integra la Sala II de la Cámara Federal, había sido investigado por enriquecimiento ilícito pero luego sobreseído por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. El magistrado consideró en su fallo que Freiler justificó su aumento patrimonial entre 2012 y 2014 con su sueldo como camarista que, según declaró, es de $85.000 mensuales.
El fiscal federal Ramiro González se opuso a esta medida, pidió la reapertura de la causa y logró que se volviera a investigar al camarista, tras un informe de Periodismo Para Todos. El caso es investigado por el juez federal Sebastián Ramos.
Leé también: El insólito descargo de Freiler sobre su fortuna
El camarista hizo un insólito descargo ante el Consejo de la Magistratura, donde radica una de las investigaciones por su crecimiento patrimonial. Freiler argumentó que la casa de 1.234 metros cuadrados ubicada en Olivos, valuada en un millón de dólares, la compró en un estado de abandono total y la fue acondicionando en el transcurso de más de dos años.
"La casa que se califica de mansión fue adquirida en un total estado de deterioro y abandono y la fui poniendo en condiciones en el transcurso de dos años ((aún continúa sin terminar). Hoy vivo en un inmueble alquilado junto con mis padres y mis tres hijos", explicó el magistrado en su descargo. Aunque no hizo referencia a las refacciones de la propiedad, en la declaración jurada de 2015, de acuerdo a La Nación.
El camarista indicó además que el departamento que compró en Pinamar es de sólo 22 metros cuadrados y que actualmente está usurpado. También dijo que el yate mencionado en su declaración jurada tiene 45 años de antigüedad y que fue comprado junto con un amigo.
Todo Noticias Todo Noticias Ver comentarios