Detrás de la estrategia judicial de Cristina hay una apuesta a que el gobierno de Macri no se sostenga
Nota principal
Por Carlos Pagni│La expresidenta declaró ante la Justicia que sufre una "persecución política". Cuáles fueron sus argumentos.
Carlos Pagni Columnista Todo Noticias
El tema del día fue la presentación de Cristina Kirchner en el juzgado de Julián Ercolini para responder por qué fue tan privilegiado durante su gobierno el empresario patagónico Lázaro Báez en la obra pública.
No es la única causa en la que se cruzan Lázaro y Cristina. Hay una en la que se la investiga por lavado y otra que fue iniciada en 2008. La presentación que hizo Cristina es importante mirarla por los argumentos que dio. A través de estos se pueden descubrir ciertas características y rasgos de la vida política actual.
Cristina Kirchner dedicó toda su presentación a dos capítulos: qué pasa y qué es. Ella sostiene que sufre una presecución comandada por el gobierno de Mauricio Macri junto con los sectores que ella asocia cercanos a Cambiemos.
Leé también: Las obsesiones de Cristina y otros insólitos detalles de su declaración
Esta idea es inevitable en Cristina, porque para ella todo es política: no había dólares porque había una conspiracion; no había gas porque había una conspiración; no había en ganado, no por la politica oficial, sino porque había una consiparcion. La clave para entender esto es que en el centro del populismo nunca hay problemas penales, ni delitos, ni corrupción; solo hay un juego político.
Cristina dijo que hay tanta conspiraciones que uno de los fiscales que la denuncia, Ignacio Mahiques, es hermano de Juan Mahiques, representante del poder político en la Magistratura. Este mismo funcionario judicial que ella recusó llegó a ese lugar gracias a un procedimiento arbitrario a través del cual Alejandra Gils Carbó nombraba fiscales en lugares en los que no había fiscalías. Después, a través de esa operatoria, los imponía en forma arbitraria en oficinas donde sí había.
La expresidenta argumenta que no es socia de Báez. Es muy flojo esto. Los negocios en común que tenían están probados. Al empresario le asignaban obras con sobreprecios y hasta le pagaban el 100 por ciento de la obra que solo se concretaban en un 30 por ciento.
Leé también: Después de la declaración de Cristina, piden investigar el soterramiento del Sarmiento
Otro de los puntos que plantea es que ella no fue responsable de lo que se firmó. Este punto es interesante técnicamente porque con esto entregó a sus jefes de Gabinete y a todos aquellos que firmaron documentos para que se hagan estas obras. También propuso que se investigara a todos los que tuvieron que ver con las obras: una respuesta política a la "persecución" política que denuncia.
¿Por qué es verosímil que ella plantee el tema de la presecución? Porque la denuncia opera con el mismo fuero federal con el que ella perseguía. Si hay causas desde el 2008 que no se movieron es porque hay impunidad judicial. Todavía no hay muchas señales del gobierno macrista para un saneamiento del sistema.
Detrás de la estrategia discursiva de la expresidenta hay una apuesta a que el gobierno de Macri no se sostenga. Esta es la principal diferencia que tiene con los gobernadores peronistas y sindicatos que llegaron a un acuerdo con el actual Ejecutivo.
Todo Noticias Todo Noticias Ver comentarios